Tangot baareissa

no voi perskeles, meikäläinen missas tän Tiikerin keikan nyt ihan täysin! pitäis vissiin käydä vähen useemmin tääl tsekkaileen mitä ihmiset kirjottelee ni pysyis ajantasalla että mitä, missä ja milloin. No mutta, jos jatkossa tulee jotain vastaavaa ytheistä tanssimiitingiä ni sit oon kyllä varmasti mukana!!

Minä oli mukana, ja hauskaa oli. kiitos kaikille kivasta illasta! Tosin jouduin häippään aika aikasin jo, tuli niin sairaan kipee ja heikko olo, ettei pystyny oleen.

Otetaanhan uudelleen pian?

Mun ravintola alalla oleva poikaystävä suoraan sanoen hieman ihmetteli sitä, että Tiikeri ei päästäny meitä ilmatteeks sisään ja sitten tota kuvauskieltoa, jos kyse oli siitä että me kuvatan vain toisiamme. Että kuulemma aika nihkeetä. Siellä muuten aikas moni miespuolinen kuvas meitä kamerakännyllä, mitä ei varmaankaan olisi saanut tehdä..

Onko meidän oma kuva sato minkälaista?

Oho.. en oikeen vielä osaa tätä foorumia.. niin vahingossa loin uuden uuden keskustelun.. uups.. Siis tähän piti kommentoida,että voi harmi kun missasin tän Tigerin jutun!! Oisin halunnut olla messissä.. mut ens kerralla oon mukana! Toivottavasti tällainen baari-ilta järkätään pian uudestaan!?

Ompa ihme, jos ette ilmaiseksi päässeet... mä tonne jo kirjotinkin,että voin yrittää järkätä ilmasta sisäänpääsyä tms. jos vaikka tällainen ilta uudestaan tulee.. on noita tutun tuttuja baarityöntekijöitä...

Joo, kiitos kaikille ja kunhan kesä tulee, niin ehdottomasti lähdetään uudelleen! Olin mukana joo, mutta kovasti ujostutti, enkä mä siinä tangollakaan montaa juttua uskaltanut tehdä, kun oli niin pirskanan paksu verrattuna tohon mun omaan

Mutta ehkä jo ensi kerralla...

Joo, oli aika nihkeenä jotenkin silloin jo kun mentiin... kysyivät papereista kaikilta Mä sain tuon yhden mahtavan kuvan, kun Kolibri nappas ekalla noin onnistuneen, niin en sitten muita tarvinnutkaan, kiitos siitä! Ja pakkohan se oli heti tuohon avatareen laittaa

Munkin mielestä oli kyllä aika kohtuutonta joutua maksamaan 12e tosta hommasta ja vielä kuvauskielto päälle. Siinä kun se yks ulkopuolinen tyttö kävi hinkuttamassa tankoa niin ainakin sen neljä-viis tyttöystävää seiso rivissa ja kaikki kuvasivat tätä pokkareillaan.. Mä en hirveesti jaksanu välittää, että jopa baarityöntekijät tuntuivat jotenkin nihkeiltä, mulla oli hirmu kivaa
Mun puolesta voidaan tehdä sama reissu muihinkin kaupunkeihin ^^ Jos siellä oltais vähän avoimempia..vai pitääkö meidän mennä ihan suosiolla gentlemens clubille..

Tai sinne malmille testaamaan sitä pyörivää tankoa

Oli kyllä nastaa, kiitos. <3

Kuvia en oo vielä edes jaksanu purkaa kamerasta. Ottaa kyl ihan tolkuttomasti päähän toi kuvauskielto, varsinkaan ku salakuvaaminenkaan ei oikein onnistunut ilman sitä salamaa. Salama oli kyllä mukana, mut se combo olis kyllä ollut yhden räpsyn jälkeen liian huomiota herättävä ja ois varmasti tullu heti sanomista.

Jos otetaan uusiks, sitte kans kuvausluvat kuntoon.

Kiitos minunkin puolesta!!!

Hieman liikaa tuli kyllä tahkottua tällein puolikuntoisena ja rikkinäisellä lavalla, ja se kyllä tuntuu edelleen! Oli mukava tavata teitä kaikkia, otetaan ilman muuta myöhemmin kesällä uusiksi. Mäkin voin yrittää järkkäillä jotain kun tiedän sen entisen ravintolapäällikön sieltä, syletti tosiaan maksaa 12e... Mä en mistään kuvauskiellosta tiennytkään? Ja tosiaan kyllä siellä useampikin miespuolinen taisi kuvailla ihan vapautuneesti...

Ja mun nimimerkin takaa paljastuu siis Hanna .

^ Kysäsin siinä narikassa että saako siellä kuvata ja vastaus oli et "ehdottomasti ei, täällä on kuvauskielto" (Oli se narikkaheebo muutenki tosi vittupään olonen)

Jos kesällä ottaa uusiks, vois mennä vielä aikasemmin et sais helposti olla rauhassa pitkän aikaa ilman että ketään tulee tielle.. Ainakin ite onnistuin potkasemaan jotain tyttöä olkapäähän



En kyllä tiedä miks kännykällä kuvaaminen on ok, mutta pokkaria ei sitten saa käyttää? Ois kiva saada joku looginen perustelu tolle.

kettukiesi kirjoitti:

Jos kesällä ottaa uusiks, vois mennä vielä aikasemmin et sais helposti olla rauhassa pitkän aikaa ilman että ketään tulee tielle..

Joo todellakin. Ei tarttis heti alkaa tappelemaan tangoista muiden ravintolan asiakkaiden kanssa

Joo, samaa mietin että aikasemmin vaan tangoille, niin saadaan olla rauhassa

Tiikeri ei todellakaan saa pisteitä ainakaan "asiakaspalvelusta". Vitun nihkee meininki. Ihan kauhee paikka ja hirveitä ihmisiä lukuunottamatta niitä tankoja ja meidän porukkaa Mutta voidaanhan me tosiaan kokeilla muitakin paikkoja, mikäli tankoja löytyy..

Ja se kuvauskielto oli tosiaan naurettava, mikä läppä oikeesti jopa henkilökunnalta, kun kaikki kuitenkin kuvaa joko salaa tai välittämästä kiellosta, kun nykyään löytyy ties mitä taskukamerajärkkäripuhelin- yhdistelmiä..

Tosi kummallista toi kuvauskielto?? Ymmärrän kyl niinkun vaatekaupoissa yms, siellä se voidaan tulkita teollisuusvakoiluksi tms, liekö kyse siitä myös Tigerissa?

^ Lähinnä toi valokuvauskielto on aikaisemmin ainakin ollu sitä varten, että asiakkaat sais säilyttää yksityisyytensä yms. minkä täysin ymmärään strippipaikoissa, mutta halåå, tiikerissä on jokatoisella mukana jonkin sortin kamera. ärr ärr
..hmm, tekis mieli laittaa reklamaatiota tosta asiakaspalvelusta..

Mulla on hei joitain salakavalasti salamalla räiskittyjä kuvia jotka mun ystävä otti. Koitan saada niistä nettigallerian huomiseen mennessä.

Meillä on ollut valokuvaajapiireissä kauheeta vääntöä siitä että missä saa kuvata ja missä saa olla kuvauskielto. Yksityistilaisuuksissa julkisella paikalla saa olla tapahtumajärjestäjän puolesta kuvauskielto, mutta normi-ilta julkisella paikalla (kyllä, baarit/yökerhot ovat sellaisia jos ei erillistä tapahtumaa ole järjestetty) ei voi perusteellisesti määrätä kuvauskieltoa. Joten tästä pääsisi varsin mainiosti vääntämään kättä noiden kanssa.

Varsinkaan kun mitään perusteita ei lauantaina kukaan esittänyt että miksei muka saisi kuvata. Laitetaan vaan reklamaatiota menemään tosta, ja mainitaan myös tuo asiakaspalveluhenkisyys kyseisessä paikassa..

kettukiesi kirjoitti:

Meillä on ollut valokuvaajapiireissä kauheeta vääntöä siitä että missä saa kuvata ja missä saa olla kuvauskielto. Yksityistilaisuuksissa julkisella paikalla saa olla tapahtumajärjestäjän puolesta kuvauskielto, mutta normi-ilta julkisella paikalla (kyllä, baarit/yökerhot ovat sellaisia jos ei erillistä tapahtumaa ole järjestetty) ei voi perusteellisesti määrätä kuvauskieltoa. Joten tästä pääsisi varsin mainiosti vääntämään kättä noiden kanssa.

Varsinkaan kun mitään perusteita ei lauantaina kukaan esittänyt että miksei muka saisi kuvata. Laitetaan vaan reklamaatiota menemään tosta, ja mainitaan myös tuo asiakaspalveluhenkisyys kyseisessä paikassa..

Yleensähän baarit tulkitsee tämän niin, että kyseessä ei ole julkinen tilaisuus, jos baari saa valita asiakkaansa. Eli normista poikkeavat ikärajat, pukeutumissäännöt jne tekee tilaisuudesta ravintoloiden tulkinnan mukaan helposti "suljetun." Vaikka mistään kutsutilaisuudesta tai erillisestä tapahtumasta ei olekaan kysymys. Lisäksi mikä tahansa yksityisomistuksessa oleva tila, on se sitten ravintola, liike tai asuinhuoneisto, ei ole lain tarkoittamassa mielessä julkista tilaa, vaikka sinne onkin yleisöllä vapaa pääsy. Tosin tulkinta vaihtelee, ja valokuvauksen osalta on yleensä juuri tilojen julkisuuden puolelle kallistuttu. Periaatteessa

Vain kunnan rakennukset kuuluvat tämän piikkiin, mutta monissa virastoissakin on valokuvaus kielletty yksityisyyden suojan perusteella. Kättähän voi aina vääntää, ja periaatteessa laki tuolloin sallii kuvien ottamisen yksityiskäyttöön - mutta heti kun ne julkaistaan jossain, esim. internetissä, siirrytäänkin sitten yksityisyyden suojaa loukkaavalle puolelle. Näin on yksityisyyden suojaan vedoten helpompi kieltää kuvaus kokonaan, koska kuvien julkaisua on jälkikäteen mahdotonta valvoa. Tilaisuuden järjestäjillä on kuitenkin yleisen tulkinnan mukaan siihen oikeus.

Tämä on juuri sitä kädenvääntöä, mikä vaan jatkuu, ja jatkuu.

Jep, täällähän sitä vääntöä on: valokuvausfoorumin topic

Asuinhuoneistoissahan ei saa millään tavalla kuvata ilman lupaa, se kun on kotirauhan suojaama paikka.
Mutta se tästä, laitan mailia tuonne kuitenkin menemään.


Suurimmaksi ihmetykseksi nousee varmaan se, että meitä kytättiin ja kiellettiin kuvaamasta toisiamme, mutta ympäröivällä korokkeella töllänneitä ihmisiä ei kielletty millään tavalla kuvaamasta meitä.

Jos ei kuvauslupaa seuraavalle kerralle heru, pitää kai nappaa omat "gorillat" mukaan vahtimaan muita ihmisiä etteivät vaan vahingossakaan suuntaa niitä kameroitansa meihin kun ei talon omat järkkärit tuntuneet hanskaavan tota hommaa.

Kuulostaa kyl erittäin nurinkuriselta toi homma että ette itse saanut kuvata itteänne mutta muut saivat kyllä kuvata teitä (salaa). Eihän tuossa ole oikeen mitään järkeä. Kyllähän baareissa nyt muutenki ihmiset käyttelee kameroitaan aika vapaasti ja ottaa posetuskuvia..

Baarihan ei ole enää julkinen tila siinä vaiheessa kun se alkaa ottaa maksua sisäänpääsijöiltä tai ainakaan samaan tapaan kuin normiravintolat, kaupat, koulut yms. tilat joissa pitäisi saada kuvata ilman kummempia lupia. Lisäksi ravintoloilla on tietääkseni oikeus valita asiakkaansa, joten siinäkin mielessä jätän itse mieluummin kädenväännön sikseen. Parempi vaan seuraavalla kerralla kuvata kyselemättä

Mieluummin kuvais luvan kanssa, voi mennä ilta vähän piloille jos potkitaan pihalle jossain vaiheessa.

Harmi että vaniljakin lopetti nyt, ois sen puolelta saanu ainakin järkättyä luvan tonne.. PFFT. Tai sit on vaan keksittävä joku pokkari jostain.

No mua ketuttaa eniten se että henkilökunta ei puuttunu niihin lukuisiin karvakäsiin jotka häälyy kameroidensa kanssa siellä. Ihan varmaan meinaan näki että ne kuvaa. DJ kopistakin meinaan näkee siihen alas aika hyvin.

ja kyllä siellä kaikki kuvas ihan vapautuneesti, tytöt ja pojat, kaverin kanssa ja yksin, tanssilattialla, käytävällä ja vaikka missä. Just vaan naurattaa, että mikä "kuvauskielto", kun ei sitä kukaan valvonu.

Et jos me ei saada kuvata, niin ei ne karvakädetkään saa, ties mihin tarkoituksiin kotona niitä käyttävät. idiootit. Mur.

T suivaantunut johanna

Kuulostaa toki kohtuuttomalta toi kuvauskielto jos siellä siis muut asiakkaat ovat kuvia räpsineet.. Tietysti jos loogisesti asiaa ajattelee se, että erikseen pyydetään lupaa kuvaamiselle, tietysti viittaa siihen että kuvia mahdollisesti käytetään julkaisemiseeen tai jotenkin muuten kuin puhtaasti yksityisessä käytössä.. Eli ehkä olisi parempi edes olla pyytämättä lupaa kuvaamiseen ja olla kuin muutkin asiakkaat normaaleja baarikuvia kotialbumiin räpsimässä...

Harmittaa kovasti kun en päässyt mukaan.

No uutta reissua pistetään varmasti kehiin taas jossain vaiheessa Seuraavalla kerralla mukaan sitten!

Joo mä ainakin haluan revanssin jos mun lapa vaikka olis sit sillä kerralla kunnossa